"Skadlig invandring"?

I en insändare full av vinklad argumentation skriver Micael Westerholm i Vasabladet 10.1 om hur den nuvarande regeringen tar ”våra pengar” för att finansiera den ”skadliga invandringen”. Jag vill återigen påpeka felen i hans argumentation och påminna honom om hur Finland ser ut idag.

Det är helt sant att det kostar en del att ta emot flyktingar och asylsökande. Statsbudgetens 32 miljoner är dock baserat på att det finns 10 500 asylsökande att ta hand om i mottagningscentralerna. Om du delar detta per person och per månad blir det 254 €. Om du kollar på Migris hemsida ser du att detta egentligen betyder 312€ om boendet saknar måltidstjänst och 91,52€ om det finns måltider på boendet. Som studerande, vars stöd ligger i de trakterna, kan jag meddela att det inte är lätt att försörja sig på en sådan summa i Finland idag. Även om du lyckas betala för dina vinterkläder, hygienprodukter och din telefonräkning med 90€, blir det knappast mycket att spara, och verkligen inte att ”skicka till sina hemländer”.

Populister har i årtionden satt utsatta grupper mot varandra och inte gått åt det verkliga problemet alls. Westerholm sätter här kostnaderna för att ta emot asylsökande mot kostnaderna som betalas ut till krigsveteraner. Jag stöder inte en sådan här retorik, men jag vill ändå framhålla de stora brister i de siffror Westerholm nämner, när han talar om att veteraner får 10,5 miljoner i stöd. Veteraner får i år 2019s budget 85,38 miljoner i krigsskadeersättningar, 58,4 miljoner i rehabiliteringsstöd för frontveteraner, 38 miljoner för annan rehabilitering, 19,5 miljoner i hemtjänst, 9,5 miljoner i fronttillägg och flera andra mindre stöd. Att han väljer ut bara de lägsta siffrorna och jämför de med vad som ges till asylsökande är direkt vidrigt.

Westerholm talar också om hur ”vem som helst kan komma hit och bli besörjd på finländarnas bekostnad”. Att Westerholm tror att människor ser på den långa hårda asylsökningsprocessen och de enkla förhållanden som råder på mottagningscentraler som någon typ av semester visar klart att han inte vet vad han talar om. Vi har i världen en pågående flyktingkris, där människor flyr från krig och svält och klimatförändringarnas följder. Det finns mer flyktingar i världen nu än år 2015, när vi fick erfara en större inströmning än vanligt. Vi har för tillfället väldigt få asylsökande, eftersom vi har stängt av de möjliga vägarna att komma hit och hamnarna i Medelhavet inte tar emot båtar med flyktingar längre.

Westerholm uppmanar att människor ska rösta för att undvika att betala för ”skadlig invandring”. Vilken människosyn har man när man talar om en ”skadlig invandring”? En människa som behöver hjälp ”skadar” inte någon. Vilken verklighetssyn har man när man talar om en ”skadlig invandring”? Låt mig återigen påminna Westerholm om hur vår befolkningspyramid ser ut, och att det föds allt färre barn i Finland. Om vi inte får invandrare hit som skattebetalare måste vi snart höja vår pensionsålder rejält och skära ner våra sociala stöd. Det tror jag inte att någon vill.

De enda flyktingar vi borde vara arga på för att de ”rövar våra pengar” är de som flyr från att betala skatt. Uppskattningar visar att Finland förlorar så mycket som 430–1400 miljoner euro varje år pga skatteflykt. Inte ens när Sannfinländarna satt i regeringen tog de några större åtgärder mot sådana flyktingar, istället skar de gärna från ”unga” och ”hungriga”. Jag hoppas att Westerholms nästa insändare handlar om hur sådana flyktingar stjäl från oss snarare än hur vi ger pengar för att försörja våra fattiga.

Rebecca Åkers, riksdagsvalskandidat (SDP), Korsholm